Jo Bogaert schreef:Het plan De Dijn dateert van 1629.
Het stadsplan van Braun en Hoogenbergh dateer van 1588.
Dat van Sanderus van 1644.
Hoe valt te verklaren dat de bolwerken te zien zijn op een kaart van 1588 en van 1644, terwijl die niet te zien zijn op een van 1629?
En dat terwijl De Dijn de meest werkelijk getrouwe kaart tekende.
plattegrond De Dijn versus Braun-Hoogenbergh
Moderators: Alostum, david, janlouies
plattegrond De Dijn versus Braun-Hoogenbergh
Geplaatst: 15 Nov 2012 10:49 pm
Wie het verleden vergeet, herhaalt er de vergissingen van. (Bertold Brecht, 1898-1956)
Re: plattegrond De Dijn versus Braun-Hoogenbergh
Geplaatst: 17 Nov 2012 05:59 pm
esja schreef:Jo,
je hebt een punt.
Qua juiste voorstelling van Aalst zijn er slechts 2 plans die hiervoor in aanmerking komen en dat zijn het plan van Deventer uit ergens tussen 1540 en 1575 en het plan van De Deyn uit 1629.
Beide zijn niet vulgariserende plans die enkel door en voor landmeetkundig gebruik getekend waren.
Beide plans tonen slechts 1 volledig uitgewerkt bolwerk. Ik vermoed dat dit dan ook wel zo zal geweest zijn.
De andere plans zijn voor publicatie bedoeld en hoewel het stratenpatroon vrij goed bij de werkelijkheid aansluit zitten de kaarten toch vol van anomaliën die zelfs aantonen wie van wie gecopiëerd heeft.
Hooghenbergh (1576) heeft een plan met een kerk met zware vieringtoren die schaamteloos gecopiëerd is op de kaart van Guicciardini (1581). Op deze plans staat ook het belfort omgekeerd (toren aan de achterzijde.
Zelfs Sanderus schijnt deze voorstelling van de kerk overgenomen te hebben, elders op dit forum is deze Sanderus (1644) al bekommentariëerd.
De Braun & Hooghenbergh (1588) heeft dan reeds de stand van het belfort gecorrigeerd.
Wie het verleden vergeet, herhaalt er de vergissingen van. (Bertold Brecht, 1898-1956)
Re: plattegrond De Dijn versus Braun-Hoogenbergh
Geplaatst: 17 Nov 2012 06:14 pm
esja schreef:nieuwe poging om afbeeldingen in te brengen, Photobucket is sterk veranderd en een eerste poging om afbeeldingen op te laden is me niet gelukt.
dit is de kaart van Guicciardini die voor het eerst in 1581 gepubliceerd is:
en hier de meest opvallende fouten, de vieringtoren op de St. Martinuskerk en het omgekeerde belfort.
merk evenwel op dat ook op deze kaart vrijwel geen uitgewerkte bolwerken te zien zijn, enkel de Varkensmarkt en de Zeeberg.
Wie het verleden vergeet, herhaalt er de vergissingen van. (Bertold Brecht, 1898-1956)
Re: plattegrond De Dijn versus Braun-Hoogenbergh
Geplaatst: 17 Nov 2012 06:52 pm
Jo Bogaert schreef:bedankt voor het antwoord. Zopas verscheen bij Lannoo Atlas De Wit. Ook daar een plattegrond in vogelvlucht van Aalst. Echter volledige kopie van Sanderus.
Wie het verleden vergeet, herhaalt er de vergissingen van. (Bertold Brecht, 1898-1956)
Re: plattegrond De Dijn versus Braun-Hoogenbergh
Geplaatst: 18 Nov 2012 12:34 pm
willy kiekens schreef:ook de kerk van het Begijnhof staat verkeerd of was dit een voorgaande kerk van het klooster.
Wie het verleden vergeet, herhaalt er de vergissingen van. (Bertold Brecht, 1898-1956)
Re: plattegrond De Dijn versus Braun-Hoogenbergh
Geplaatst: 18 Nov 2012 01:34 pm
stephane schreef:De huidige Sint-Catharinakerk is gebouwd in 1787, de kaart van Guicciardini is van 1581...
stephane
Wie het verleden vergeet, herhaalt er de vergissingen van. (Bertold Brecht, 1898-1956)
Re: plattegrond De Dijn versus Braun-Hoogenbergh
Geplaatst: 18 Nov 2012 01:48 pm
esja schreef:wanneer je andere afwijkingen zoekt, kijk dan eens naar het oud hospitaal en naar de molens op de Dender...
Er zitten er nog meer in hoor.
Wie het verleden vergeet, herhaalt er de vergissingen van. (Bertold Brecht, 1898-1956)
Terug naar “Straten, pleinen, monumenten en gebouwen”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast