Forum Aalst Historiek

Geplaatst: 08 Aug 2010 06:15 pm

El Yannicko schreef:Ja, elke keer ik het rozemarijnstraatje oploop, verschiet ik nog steeds van het felbeige dat me tegemoet komt ipv de zwarte gevel.

Denken aan de toekomst, noemen ze dat waarschijnlijk, daarmee hoeven we maar pas binnen 400jaar weer renoveren...haha.

Y

Geplaatst: 09 Aug 2010 09:30 pm

Ajoointje schreef:Inderdaad het protaal aan de zuidkant van de kerk is ook mijn inziens een fatale fout, het misstaat echt in de totale gevel! Waar men dat en wie dat uitgevonden heeft???? Of is dat ergens in de bouwplannen terug te vinden?
Gebeuren de restauraties niet overal zo? kwestie van het budget laag te houden?

Geplaatst: 15 Aug 2010 04:57 pm

Ajoointje schreef:

Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Geplaatst: 11 Sep 2010 07:54 pm

stephane schreef:Monumenten en landschappen maakte een studie voor de restauratie van de kerk...deze ontdekte enkele verfpigmenten van de eerste verflaag...en besliste om deze oorspronkelijke kleur opnieuw te gebruiken.

Stephane

Geplaatst: 12 Sep 2010 01:56 pm

Ajoointje schreef:wie zal het zeggen,vroegere foto's waren enkel in zwart wit en zo kon men geen verschil zien en die verfpigmenten, die zullen ook niet van de fristse geweest zijn of is daar geen verschil in te merken na zovele verdoken pigmentjaren??
is daar nergens een bewijs van terug te vinden in oude archieven van de kerk, die dit effectief kunnen bevestigen??

Geplaatst: 13 Sep 2010 06:25 pm

Christoffel schreef:

Ajoointje schreef:wie zal het zeggen,vroegere foto's waren enkel in zwart wit en zo kon men geen verschil zien en die verfpigmenten, die zullen ook niet van de fristse geweest zijn of is daar geen verschil in te merken na zovele verdoken pigmentjaren??
is daar nergens een bewijs van terug te vinden in oude archieven van de kerk, die dit effectief kunnen bevestigen??

men kan dus wel degelijk nagaan, hoe miniscul ook de overgebleven verfresten zijn, om welk soort verf het gaat, om welke kleur het gaat enz.

daarvoor bestaan geavanceerde technieken, zoals bv elektronenmicroscopie

men doet dus niet zomaar een willekeurige gok om te bepalen welke kleur men gaat gebruiken bij restauratie

en dan kan idd het resultaat soms zeer verrassend zijn

Geplaatst: 13 Sep 2010 07:56 pm

Ajoointje schreef:Ja ik denk het ook dat de techniek voor niks staat!
Maar toch is het een verrassend effect! Geef mij dan maar het portaal aan de Rozenmarijnstraat, past veel beter bij het geheel!
Let op dit is mijn persoonlijke mening
In elk geval staat onze 'oude kerk' er voor een gedeelte al mooi bij.
Wanneer is de Oostkant aan de beurt?

Volgens talrijke bronnen zal er weldra gestart worden met de verdere restauratie van de St. Martinuskerk. Het gaat hier wel om een gigantisch en duur werk zodat het wel nog even zal duren vooraleer de ganse kerk zal gerestaureerd zijn.

Miljoen euro voor restauratie Sint-Martinuskerk

Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) maakt 953.033,54 euro vrij voor restauratie van de Sint-Martinuskerk. "De kerk was zowel binnen als buiten dringend aan restauratie toe. Gelet op de omvang van de kerk en om budgettaire redenen was het opdelen van de restauratie in tien fases noodzakelijk", zegt de minister.

"Deze premie slaat op de vierde fase van de restauratie.Ten eerste zullen de gevels, daken en de glasramen boven het altaar en koor en de oostelijke gevel van de zuidelijke kruisboog en de sacristie in orde gezet worden. Met het geld zullen ook de asbesthoudende isolatiematerialen van de niet meer in gebruik zijnde verwarmingsinstallaties worden verwijderd", aldus Bourgeois. De werkzaamheden zullen geen impact hebben op het gebruik van de kerk, volgens de minister.

De Sint-Martinuskerk is eigendom van de stad Aalst en een van de historisch belangrijkste gebouwen van de stad. In 1480 startte de bouw van de kerk. Om financiële redenen werd de bouw 180 jaar later stopgezet. De gekende Aalsterse priester Adolf Daens deed in deze kerk zijn eerste communie en droeg er zijn eerste mis op. Na zijn overlijden werd de rouwdienst er gelezen.

bron Het Laatste Nieuws

stephane

De St.Martinuskerk is volgens mij geen eigendom van de stad Aalst maar van de plaatselijke kerkfabriek.
Daar het om een geklasseerd monument gaat is de stad wel wettelijk verplicht om een deel van de restauratiekosten ten laste te nemen of men wil of niet en of men over het nodige budget beschikt of niet.